sábado, 30 de outubro de 2010

O Sumo Pontífice – sem mencionar nomes – atacou projetos de direitos humanos (leia-se PNDH-3)

"Quando, porém, os direitos fundamentais da pessoa ou a salvação das almas o exigirem, os pastores têm o grave dever de emitir um juízo moral, mesmo em matérias políticas." (Bento XVI, 28 de outubro de 2010)
Hoje às 7 horas da manhã (horário de Brasília) o Papa Bento XVI recebeu em Roma os bispos da Regional Nordeste 5 (Bispos do Maranhão) e tratou da defesa da vida e do dever dos bispos de, sempre que necessário, se pronunciarem sobre eleições.
Leia e comente o discurso na íntegra em nosso site:
Importantíssimo: Papa Bento XVI pronuncia discurso sobre a situação política brasileira
O Sumo Pontífice –  sem mencionar nomes – atacou projetos de direitos humanos (leia-se PNDH-3) que ferem o direito fundamental à vida:
"Portanto, seria totalmente falsa e ilusória qualquer defesa dos direitos humanos políticos, econômicos e sociais que não compreendesse a enérgica defesa do direito à vida desde a concepção até à morte natural (cf. Christifideles laici, 38)."
Outro trecho importante:
"Em determinadas ocasiões, os pastores devem mesmo lembrar a todos os cidadãos o direito, que é também um dever, de usar livremente o próprio voto para a promoção do bem comum (cf. Gaudium et Spes, 75)."
E também:
"Ao defender a vida não devemos temer a oposição e a impopularidade, recusando qualquer compromisso e ambigüidade que nos conformem com a mentalidade deste mundo. (cf. Evangelium vitæ, 82)."
Por fim, o Papa considera a questão dos símbolos religiosos:
"Queria ainda recordar que a presença de símbolos religiosos na vida pública é ao mesmo tempo lembrança da transcendência do homem e garantia do seu respeito. Eles têm um valor particular, no caso do Brasil, em que a religião católica é parte integral da sua história. Como não pensar neste momento na imagem de Jesus Cristo com os braços estendidos sobre a baía da Guanabara (…)?"
Leia e comente o discurso na íntegra em nosso site:
_________________________
Atenciosamente,
Edson Carlos de Oliveira
Campanha Nascer é um Direito
Associação dos Fundadores
http://www.nascereumdireito.org.br

sexta-feira, 29 de outubro de 2010

Justiça deve convocar Tiririca para redigir ditado

Justiça deve convocar Tiririca para redigir ditado
Sábado, 29 de Outubro de 2010, 14h29
PRISCILA TRINDADE
A Justiça Eleitoral de São Paulo informou hoje que deve marcar uma audiência para que o humorista e deputado federal Francisco Everardo Oliveira Silva, conhecido como Tiririca, redija um ditado. A audiência para colher material gráfico é parte da ação penal que apura se ele é alfabetizado, conforme declarou para concorrer ao cargo.
O humorista admitiu que não redigiu sozinho a declaração. A defesa dele alegou que a mulher do deputado o ajudou a escrever o documento devido a uma lesão que dificulta a aproximação do dedo indicador ao polegar de Tiririca. Tiririca não é obrigado a comparecer ao teste.
Segundo o juiz da 1ª Zona Eleitoral de São Paulo, Aloísio Sérgio Rezende Silveira, se o deputado comparecer e a prova for satisfatória, poderá se decretada a absolvição sumária do réu. Caso contrário, o processo para colher novos elementos terá continuidade e algumas testemunhas podem ser arroladas.
O juiz não se manifestou sobre o conteúdo da documentação que integra o processo que corre em segredo de justiça desde o dia 25 de outubro, quando Tiririca apresentou sua defesa. A denúncia, oferecida pelo Ministério Público Eleitoral (MPE), foi recebida em 4 de outubro, com base no art. 350 do Código Eleitoral, que prevê pena de até cinco anos de reclusão e o pagamento de multa por declaração falsa ou diversa da que deveria ser escrita para fins eleitorais em documento público.



Tiririca foi eleito com 1.353.820 votos para o cargo de deputado federal nestas eleições, pela coligação Juntos por São Paulo (PR/PT/PRB/PC do B/PT do B). Tiririca é filiado ao Partido da República (PR).

domingo, 24 de outubro de 2010

Dívida interna de 1 TRILHÃO E 800 BILHÕES - por Hélio Fernandes

Dívida interna de 1 TRILHÃO E 800 BILHÕES - por Hélio Fernandes -  Tribuna da Imprensa

A última vez que escrevi sobre a calamitosa, rumorosa e perigosa “dívida” interna, foi em fevereiro, comentando a fala do chefe do Departamento Econômico do Banco Central, o seriíssimo e competente Altamir Lopes.
 Ele dava os números sobre os JUROS PAGOS DE JANEIRO, e comentava: “Foi economia integral e total, feita pelo governo”. Segundo ele, os juros no primeiro mês de 2010 chegaram a 12 BILHÕES E 200 MILHÕES de reais, “ECONOMIZADOS num esforço enorme pelo próprio governo”.
Há alguns dias, o economista veio novamente a público, (em maio) revelando os números de abril, e ainda mais eufórico do que da primeira vez em 2010. E estava tão entusiasmado, que ganhou COMENTÁRIO também ENTUSIAMADO do “Jornal Nacional”. Vocês sabem, é por onde a Organização Globo costuma se manifestar, quando ADORA o que foi feito.

Mostremos o ÔNUS desses BONUS, da primeira fala, encerremos com a segunda, com o chefe do Departamento Econômico do BC sendo ELOGIADO pela TV Globo, o que irá explicar ou contar em casa? Afinal só COMUNICA os números.
Tendo pago 12 BILHOES E 200 MILHÕES em janeiro, no ano totalizaria 140 BILHÕES E 400 MILHÕES. Isso se no meio do caminho, não existisse o Banco Central, e os indispensáveis (para o BC e os banqueiros e seguradoras, nacionais e internacionais) aumentos de juros.
Os números estão mais ou menos corretos, APENAS para um mês. O que o governo chama de ECONOMIA, e o chefe do Departamento Econômico anuncia como tendo sido suficiente para o pagamento (que na verdade é AMORTIZAÇÃO) de janeiro PODE SER ACEITO PARA UM MÊS, e Graças a Deus.

O próprio Meirelles já disse várias vezes, e não estamos aqui para duvidar de tão íntegra, ilustre e intocável figura: “Já chegamos a ECONOMIZAR 90 BILHÕES em um ano, para pagar essa DÍVIDA”. Como pelo menos nos últimos 4 ou 5 anos, os juros têm ficado acima de 120 BILHÕES, é fácil constatar: a fatia não paga, é sempre JOGADA EM CIMA DO PRINCIPAL. (Que banqueiros e seguradoras, GENEROSOS, aceitam sem protestar. Mesmo porque, desde o primário, se aprende que existe juro sobre juro).

(Deixo para todos, o exame e o comentário que desejarem fazer, a respeito APENAS desses 90 BILHÕES. O que o governo poderia fazer com tantos recursos? E nem examino o que foi colocado acrescentando ou aumentando a DÍVIDA, em mais ou menos 50 BILHÕES).

Agora a nova comunicação do chefe do Departamento Econômico do BC, sobre o que foi pago em abril, logicamente falando em maio. Textual:

“Em abril ECONOMIZAMOS 19 BILHÕES E 800 MILHÕES, pagamos de juros 14 BILHÕES E 500 MILHÕES”. Parou por aí. Mas os senhores da Organização Globo AUTORIZARAM a dizer em tom de gozação ou ironia: “Portanto ainda SOBRARAM 5 BILHÕES E 300 MILHÕES”. (Não culpo os porta-vozes, todos precisam trabalhar). Mas temos que comparar e comentar as duas falas do chefe do Departamento Econômico do Banco Central, e o inacreditável DISPARATE e DESPROPORÇÃO entre o comunicado em fevereiro e o de maio.

Primeira observação: de janeiro a abril, os juros cresceram 2 BILHÕES E 300 MILHÕES, M-E-N-S-A-L-M-E-N-T-E. (Não faço a projeção para o ano, pois o próprio Meirelles já disse, e a palavra dele é como a Bíblia, que “até o fim do ano, os juros serão aumentados uma ou duas vezes”. Provavelmente não pode garantir, é fácil compreender, é ano eleitoral.

Segunda observação; o governo PAGOU 14 BILHÕES E 500 MILHÕES, mas conseguiu ECONOMIZAR mais de 19 BILHÕES. Fez mágica? Cortou drasticamente? Por favor, cortou em quê? Teria feito o mesmo esforço para ECONOMIZAR, se fosse para investir em todas as carências nacionais? O governo tão ECONÔMICO, já teve a audácia de pensar (?) em I-N-F-R-A-E-S-T-R-U-T-U-RA?
***
PS – Observação sobre o pagamento (desculpem, AMORTIZAÇÃO) em todo o ano de 2010: 164 BILHÕES E 800 MILHÕES. Reconheço que são números inacreditáveis, sem solução à vista. (Ou a prazo).

PS2 –  E para terminar: esses são os números do governo, resolvi adotá-los para não estabelecer debate ou discordância que exigiriam espaço muito maior. Mas não concordo de maneira alguma, com o que manejam arbitrariamente.

PS3 – Não demora, a dívida chegará (se é que já não chegou) a 2 TRILHÕES. Se por determinação divina, os juros recuassem PARA 5 POR CENTO, ainda estaríamos pagando (amortizando) 100 BILHÕES POR ANO. Não era melhor tomar a decisão SALVADORA, AGORA?
 Recebido de Fábio Oliveira

sábado, 23 de outubro de 2010

BNDES ajudou a patrocinar desmatamento da Amazônia, diz TCU


BNDES ajudou a patrocinar desmatamento da Amazônia, diz TCU

A auditoria aponta falha na coordenação dos programas do governo, a cargo da Casa Civil

Domingo, 23 de Outubro de 2010, 15h44
Marta Salomon
Auditoria do Tribunal de Contas da União (TCU) atribuiu a uma “falha” da Casa Civil o choque entre duas políticas públicas do governo Lula. Nos dois últimos anos, o BNDES investiu bilhões em frigoríficos, contribuindo para o avanço da pecuária na Amazônia, na contramão da política de combate ao desmatamento.
Veja também:
Entre 2008 e 2010, o Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social investiu cerca de R$ 10 bilhões em grandes frigoríficos, como JBS, Bertin (que se fundiram) e Marfrig. A compra de participação acionária dessas empresas pelo banco pretendia consolidar a posição do País como principal exportador mundial de proteína animal.
O “complexo carnes” deveria se tornar o principal setor exportador do agronegócio brasileiro, de acordo com a Política de Desenvolvimento Produtivo do Ministério do Desenvolvimento. Nessa época, o próprio governo já havia reconhecido a pecuária como o maior motivo do abate da Floresta Amazônica.
Faltou coordenação no governo para evitar trombadas entre as duas políticas, aponta o tribunal. “Foram identificadas falhas na articulação e coordenação, a cargo da Casa Civil”, entre os diferentes programas de governo. A Casa Civil era comandada à época por Dilma Rousseff, que não é citada pelo TCU.
A ministra era, formalmente, a coordenadora de todos os programas do governo espalhados pelos vários ministérios. O próprio presidente da República, tão logo começou a campanha eleitoral, apresentou-a ao eleitorado como sendo a segunda pessoa mais importante na estrutura de governança do País.
Questionada sobre a conclusão dos auditores, a Casa Civil argumentou que contribuiu para a redução do desmatamento na Amazônia. A taxa anual anunciada no final de 2009 foi a mais baixa em 20 anos: 7,4 mil quilômetros quadrados. “Isso não significa que estamos satisfeitos. Precisamos continuar melhorando e sempre há espaço para isso”, afirmou a Casa Civil.
Na época do grande investimento em frigoríficos, relatórios oficiais mostravam que a pecuária dominava 80% das áreas desmatadas. Em 2006, a Amazônia concentrava a terça parte do rebanho nacional. Em 2007, o ritmo das motosserras voltara a crescer. Com o dinheiro do BNDES, os frigoríficos reforçaram o avanço da pecuária na Amazônia: todos têm estabelecimentos industriais na região.
“Como consequência, verificou-se que alguns frigoríficos beneficiados pelo BNDES adquiriram gado de fazendas envolvidas com desmatamento ilegal e trabalho escravo”, relata auditoria aprovada pelo TCU.
A auditoria avaliou a suspeita de que empréstimos e investimentos do BNDES estimularam o desmatamento ilegal na Amazônia.
Os investimentos do BNDES em empresas frigoríficas desde 2005 somaram R$ 12,7 bilhões. O tribunal avaliou também créditos do Banco da Amazônia e do Banco do Brasil, num total de investimentos de R$ 31 bilhões, que alcança parte do crédito rural concedido na década.
No momento em que os auditores foram a campo, não foi constatado descumprimento da legislação ambiental. Mas o relatório lembra que a prova de regularidade por parte dos tomadores de dinheiro começou a ser exigida em julho de 2008. E que esse controle não verifica os documentos nem avalia os impactos na cadeia produtiva.
Somente no fim de 2009, o BNDES passou a cobrar dos frigoríficos beneficiados que não comprassem gado de áreas desmatadas. Foi uma reação à pressão do Ministério Público do Pará contra o gado ilegal, que contou com o apoio de grandes cadeias de supermercados. A reação do BNDES veio seis meses depois de um estudo da ONG Amigos da Terra ter identificado o avanço dos grandes frigoríficos na Amazônia, patrocinado por investimentos do banco.

Postado na Rede pelo Professor João Beserra da Silva

sexta-feira, 22 de outubro de 2010

Resposta aos Evangélicos e Católicos

Resposta aos Evangélicos e Católicos que assinaram Manifesto em favor da Dilma

Recebemos um manifesto assinado por alguns bispos, pastores, sacerdotes católicos, pessoas ligadas às pastorais e alguns leigos, cujo teor nos deixou com o nosso coração profundamente amargurado. 

Simplesmente porque acreditaram no “compromisso” que a candidata chapa-branca assinou. Quantos compromissos firmaram no passado? Quanto e em quantas vezes condenaram o mal, a corrupção, a compra de votos (há gravações do Lula, ainda líder sindical), quantas vezes se opuseram ao Real e tanto dos demais governos? Quanto chegaram a condenar tipos de pessoas e de condutas como a do Sarney, do Collor, do Renan Calheiros, Jader Barbalho, do Themer, do Maluf, e de um rosário infindo de nomes para eles detestáveis, com os quais hoje estão em conluio?
Quando Jesus se refere ao administrador infiel, conclui afirmando que as pessoas ligadas ao mal ou do mundo são mais “espertas”, mais “astutas”... Jesus, reprovava esse tipo de atitude e os senhores e senhoras são responsáveis por almas, pelo Reino de Deus aqui na Terra e responderão pela omissão e pela participação com a esperteza do mundo; até mesmo pela ingenuidade em acreditar que pessoas como essas que estão no governo se convertam e possam rever as suas posições contraditórias, voltando-se para Deus.

Quem lhes escreve é apenas um aprendiz das lições da vida, uma pessoa com inúmeras falhas. Contudo, jamais pactuou com a desonestidade, com a falta de caráter, com o que seja desonroso e... Observem que o que será cobrado de nós é se vestimos os nus, se alimentamos os famintos e se demos de beber aos sedentos.
Quantas pessoas estão necessitadas de se revestirem da verdade, da oportunidade de esclarecimento, de alguém que lhes aponte o caminho do bem e do amor à vida". Quantas estão com fome de alguém que venha lhes saciar as suas carências, que realmente se apresentem com espírito público e que rompam com a desonestidade, com os interesses pessoais! Quantas, aos milhões em nosso país, estão com sede da água pura da transparência, de atitudes e comportamentos que sejam coerentes com os discursos, pois palavra alguma fala mais altiloquentemente do que as ações!

Oh! senhores prelados, senhores sacerdotes, pessoas ligadas à religião, qualquer que seja ela, os senhores e as senhoras sabem mais do que nós, do quanto todos nós necessitamos de justiça, de amor, da verdade, do caminho verdadeiro e da vida em plenitude, com respeito, ética e moral!

Lembrem-se do que Ele disse: "Eu Sou o Caminho, a Verdade e a Vida!" E as senhoras e os senhores, além do berço, tiveram e se formaram nessa Escola Cristã e prometeram seguir a Jesus e amar a vida.
Oh! senhoras e senhores, principalmente aqueles que na hierarquia religiosa,  tem a missão de orientar, de apontar caminhos, como formadores de opinião, mas acima de tudo como agentes de transformação, pelo amor ao seu juramento, olhem para a seara do Senhor, olhem para a messe que é grande, mas que precisa de obreiros fiéis e bem orientados, cuja responsabilidade é muito menor do que a dos senhores prelados, dos sacerdotes e dos pastores.

Cuidado, senhores e senhoras! Jesus nos fala por qualquer tipo de pessoa, de acontecimento, e até mesmo por uma questão que nos é apresentada. Quantas respostas buscadas por este conferencista têm se apresentado claras em questões de pessoas participantes de nossas palestras e cursos em todo o país?!

Quiçá o mesmo esteja acontecendo agora com os senhores e com as senhoras. Deus usou uma mula e poderá usar as pedras. Talvez este autor esteja sendo usado para mexer com as consciências.
Pensem nas próximas gerações se lhes faltarem filhos do seu sangue! Pensem nos filhos, se tiveram a graça de terem sido geradores da vida. Pensem na Natureza, pensem em nosso país, sobremodo se estiverem sediados no Nordeste do país. A Natureza já começou cobrar o respeito a ela mesma, pois, como ser vivo que é e primeira criação do Senhor - um Paraíso - nos foi dada para nos favorecer, desde que dela cuidemos. Assim, é tudo que é vivo e vivente. Estivemos aí no RN e verificamos o processo de desertificação e em algumas cidades do Nordeste como o mar começa a avançar...

Por favor, releiam o texto com isenção de ânimo e busquem as luzes do Espírito Santo; em seguida leiam o texto que segue anexo, elaborado com o coração voltado para o nosso país por inteiro, para o Globo Terrestre que é nossa morada temporária, para os seus filhos ou para as suas ovelinhas.

Que Deus abençoe a todos e a todas que chegaram ao fim dessa mensagem, sem raiva, sem animosidade e sem qualquer revolta, o que demonstra que é uma pessoa que está e vive em paz, ligada a Ele, de Quem provém a paz.

Beijos em sua linda alma!
Professor João Beserra da Silva
professorbeserra@yahoo.com.br  

 

 

  

10. O Aborto é Contra Deus – Dr. Jorge Cruz, médico de Portugal

10. O Aborto é Contra Deus – Dr. Jorge Cruz, médico de Portugal

Para além de todas as razões atrás mencionadas, consideramos que o aborto é uma clara violação da vontade de Deus, revelada nas Escrituras Sagradas. O quinto mandamento declara precisamente: “não matarás” ( Êxodo 20:13 ).

Encontramos na Bíblia a revelação inequívoca de que Deus valoriza a vida humana desde a concepção e que está envolvido no processo procriativo, como p.e. no texto seguinte, da autoria do rei David (Salmo 139: 13-16):

”Foste tu que formaste todo o meu ser; formaste-me no ventre de minha mãe (...) Conheces intimamente o meu ser. Quando os meus ossos estavam a ser formados, sem que ninguém o pudesse ver; quando eu me desenvolvia em segredo, nada disso te escapava. Tu viste-me antes de eu estar formado. Tudo isso estava escrito no teu livro; tinhas assinalado todos os dias da minha vida, antes de qualquer deles existir”.                              

Segue também o final da nota da CNBB em relação ao Momento Eleito-ral: “exortamos os fiéis católicos a terem presentes critérios éticos, entre os quais se incluem especialmente o respeito incondicional à vida, à família, à liberdade religiosa e à dignidade humana”. (O que significa dizer que deveremos evitar votar em quem aprova o aborto e desrespeita à vida – a candidata e o PT são favoráveis ao aborto - nota do Professor Beserra – professorbeserra@yahoo.com.br )
 
Brasília, 08 de outubro de 2010 
P. nº 0849/10
Dom Geraldo Lyrio Rocha 
Arcebispo de Mariana  - Presidente da CNBB
Recebido de Fábio Oliveira
http://fabioxoliveira.blog.uol.com.br/

VOCÊ MATARIA ESTA CRIANÇA AINDA NO VENTRE?

Postado na Rede pelo Professor João Beserra da Silva



9. O Aborto é Contra a Ética – Dr. Jorge Cruz, médico de Portugal

9. O Aborto é Contra a Ética – Dr. Jorge Cruz, médico de Portugal

O aborto, o infanticídio, o suicídio e mesmo a eutanásia eram relativamente comuns e socialmente aceites no mundo antigo greco-romano. O abortamento provocado ocasionava, geralmente, a morte da mãe. No século IV a.C. Hipócrates de Cós, com o seu Juramento, impõe uma ruptura com a cultura da morte que prevalecia nessa época. Mais tarde, após a humanização do Direito, por influência do Cristianismo, o aborto passou a ser considerado um crime no mundo ocidental. Deste modo, a norma ética, ao longo dos séculos, tem sido a defesa da vida humana desde a concepção. O aborto induzido é, assim, contra a ética, pois colide com o princípio fundamental da inviolabilidade da vida humana.

Nos raríssimos casos-limite em que a continuação da gravidez põe em risco a vida da mãe, o aborto poderá ser a única forma de salvar a sua vida, o que a actual lei já prevê.
Segue também o final da nota da CNBB em relação ao Momento Eleito-ral: “exortamos os fiéis católicos a terem presentes critérios éticos, entre os quais se incluem especialmente o respeito incondicional à vida, à fa-mília, à liberdade religiosa e à dignidade humana”. (O que significa dizer que deveremos evitar votar em quem aprova o aborto e desrespeita à vida – a candidata e o PT são favoráveis ao aborto - nota do Professor Beserra – professorbeserra@yahoo.com.br ) 

Brasília, 08 de outubro de 2010
P. nº 0849/10
Dom Geraldo Lyrio Rocha 
Arcebispo de Mariana 
Presidente da CNBB